Las muertes que nadie cuenta

*** La vida en las calles de la Alcaldía Cuauhtémoc  

*** 100 personas prioritarias en Tlatelolco

Ignacio Arellano / Gricelda Domínguez

Con Tlatelolco, Ciudad de México, viernes 11 de julio.- 7:30 horas. Calle Degollado, colonia Guerrero. El olor penetrante alertó a los vecinos del edificio 164. Tras forzar la puerta del departamento 23, hallaron lo que temían: dos mujeres—una octogenaria y otra de cincuenta años—en estado de descomposición avanzada.

Mientras los peritos forenses intentaban descifrar su identidad, a pocos kilómetros, en avenida del Trabajo, el cuerpo de un hombre yacía bajo el sol. Cuatro horas tardaron las autoridades en recogerlo. Murió de “congestión alcohólica”, según el informe policial. Nadie reclamó su cuerpo .  

**La geografía del abandono**  

La Alcaldía Cuauhtémoc es el epicentro de una tragedia silenciosa. Según el último censo de la SEBIEN (marzo 2024), aquí se concentran 616 personas en situación de calle—más que en toda Cuajimalpa, Magdalena Contreras y Milpa Alta juntas. Entre el 30 de junio y el 5 de julio de 2025, siete murieron en esta zona:  

– Tres el 30 de junio: una en Iztacalco, otra en Cuauhtémoc.  

– Dos el 2 de julio: hombres en Miguel Hidalgo y Venustiano Carranza.  

– Ninguna fue identificada. Sus fichas forenses solo anotaron: “ausencia de signos vitales, etiología a determinar”.  

**El rostro humano del desamparo**  

José Alberto, de 30 años, duerme en la Glorieta de Insurgentes. Llegó ahí tras una ruptura amorosa que lo sumió en las adicciones. “¿Miedo a morir? No. Hay un dicho: no temas por donde vayas porque vas a morir donde no debes”, dice con amarga resignación. Sus cicatrices son mapas de cinco años en las calles. “Es lo que me tocó vivir… Por wey”, confiesa.  

Como él, el 86% son hombres, el 14% mujeres, y un 1.5% pertenece a la comunidad LGBTIQ+. El 85.5% vive con discapacidad física o mental.  

**Mecanismos de muerte: cuando el Estado falla**  

1. Accesibilidad médica nula: El 91% de las muertes ocurre sin atención hospitalaria. Sin acta de nacimiento o INE, los hospitales les niegan servicio. “Cuando alguien vive en la calle, su salud se deteriora; mueren porque no hay programas preventivos”, denuncia Luis Enrique Hernández de El Caracol.  

2. Violencia institucional: Entre 2022-2023, hubo 22 agresiones policiales documentadas contra personas sin hogar. La estrategia oficial es la “limpieza social”: desalojarlos de zonas turísticas con violencia.  

3. Causas evitables: En 2023, murieron 158 personas en CDMX: 20 por agresiones de transeúntes, 19 en accidentes viales, 17 por consumo de sustancias, y 10 de hipotermia.  

**La memoria ausente**  

El Caracol lleva 26 años registrando muertes que el Estado ignora. Su campaña “Chiras pelas, calacas flacas” recoge nombres que terminan en fosas comunes o escuelas de medicina. En 2025, ya documentaron 21 fallecimientos solo con reportes periodísticos. “Muchos tienen familia; los hemos encontrado con fichas de búsqueda”, revela Hernández.  

**El contraste político**  

Mientras la Presidenta celebra reducir 21 homicidios diarios, las muertes en calle ni siquiera figuran en las estadísticas del INEGI. Sus 10 principales causas de muerte (enfermedades cardíacas, diabetes, cáncer),  distan de su realidad: aquí se fallece por frío, hambre o un golpe en la banqueta.  

**Los invisibles**  

En la colonia Tabacalera, afuera del Hotel Barceló, un hombre de 60 años murió por un “paro cardiorrespiratorio”, el 6 de junio. Los policías acordonaron la zona mientras huéspedes tomaban café en el lobby. Su cuerpo esperó horas en la misma acera donde turistas fotografiaban el Ángel de la Independencia.  

**Situación de las personas prioritarias, en Tlatelolco**  

Alcaldía Cuauhtémoc, julio 2025

Las cifras oficiales insisten en omitirlos, pero sus fantasmas habitan las calles: en un departamento olvidado de la Guerrero, bajo un Puente Flores Magón, en el Puente Rojo, o en los descansos de los Edificios. Mueren sin nombre, pero su ausencia grita la deuda de una ciudad que los borró mientras vivían.

1. Contexto demográfico y presencia  

– Población estimada: La Alcaldía Cuauhtémoc tiene identificadas a 100 personas en situación de calle viviendo en las tres secciones de la Unidad Habitacional Nonoalco Tlatelolco, según autoridades locales.  

– Focos críticos: Se concentran en áreas como el bajopuente de Avenida Ricardo Flores Magón, en los andadores, áreas verdes o en las entradas de los edificios, de la Unidad, asimismo, en los espacios como el antiguo Cine Tlatelolco o el hospital ISSSTE “Gonzalo Castañeda”.  

2. Problemáticas reportadas por vecinos  

– Inseguridad y violencia:  

  – Robo de cableado, luminarias, autopartes y barandales para venderlos como fierro viejo .  

  – Agresiones físicas a residentes y mascotas; se documentó un caso de un hombre que amenazaba con un machete.  

  – Consumo y venta de drogas en espacios públicos, junto con fogatas que generan riesgo de incendios.  

**Conflictos de convivencia**:  

  – Defecación en áreas comunes, ocupación de jardineras y daños a infraestructura.  

  – Protestas vecinales por bloqueos de tránsito y marchas exigiendo seguridad, como las ocurridas en marzo de 2025, tras el hallazgo del cuerpo de una joven, en un jardín, en la Primera Sección.  

**3. Respuesta institucional y acciones**  

– Limitaciones policiales: La policía solo puede “invitar” a las personas a retirarse por restricciones de derechos humanos, sin facultades para desalojarlos de manera permanente.  

**Planes gubernamentales**:  

  – La Secretaría de Bienestar (SEBIEN) anunció un diagnóstico y plan de atención específico para Tlatelolco, aún pendiente de implementación.  

  – La Alcaldía Cuauhtémoc destinó 30 millones de pesos en 2025 para recuperar la zona: instalación de 74 luminarias, poda de árboles, retiro de basura y operativos contra violencia de género. Además, se comprometió a instalar 24 cámaras de vigilancia y 12 botones de auxilio.  

– Demandas vecinales no atendidas: Los residentes exigen más alumbrado, vigilancia policial permanente y la reactivación de casetas de seguridad.  

**4. Trasfondo histórico y vulnerabilidad**  

– Ciclo de exclusión: Las personas en calle enfrentan rechazo vecinal, pero carecen de acceso a programas de salud o vivienda. Su invisibilidad estadística refleja la falta de políticas públicas integrales.  

**5. Desafíos pendientes**  

– Equilibrio entre derechos y seguridad: Mientras los vecinos piden “limpieza social”, organizaciones civiles exigen soluciones basadas en derechos humanos.

– Fragmentación de responsabilidades: La coordinación entre SEBIEN, alcaldía y gobierno de la CDMX es insuficiente, alargando la crisis.  

**Demanda políticas de inclusión**  

Mientras las fogatas de los excluidos iluminan la noche tlatelolca, la ciudad espera que el plan de SEBIEN no sea otro documento sepultado en el olvido.

La situación de los migrantes en Tlatelolco refleja tensiones sociales complejas y respuestas institucionales fragmentadas. A continuación, se sintetizan los aspectos clave:

**1. Conflicto por albergue en Escuela de Homeopatía**

– Bloqueo vecinal: En junio de 2025, habitantes de Tlatelolco y Tepito cerraron el cruce de Eje 2 Norte y Paseo de la Reforma para rechazar la instalación de un albergue migrante en la Escuela Libre de Homeopatía. Argumentaron priorizar necesidades locales como seguridad e infraestructura, con consignas como “primero los locales”.

– Discursos polarizados: Residentes expresaron preocupación por higiene pública e inseguridad, asociando migrantes con delincuencia (“incrementarán la delincuencia”). Otros defendieron la empatía, recordando que mexicanos enfrentan situaciones similares en Estados Unidos.

**2. Perfil migrante y vacío de datos**

– Falta de estadísticas: Pese a identificarse 100 personas prioritarias en Tlatelolco (2024), no hay registros oficiales que distingan entre migrantes internacionales y población local en situación de calle.

La mayoría son hombres con discapacidades físicas o mentales (85.5%), pero su origen migratorio no se especifica .

– Focos de ocupación: Migrantes y personas sin hogar se concentran en zonas degradadas como el bajopuente de Flores Magón, pasillos abandonados del Hospital ISSSTE “Gonzalo Castañeda”, y el ex Cine Tlatelolco.

**3. Contraste con políticas sanitarias**

– Atención médica limitada: Aunque la SEDESA ofrece servicios de emergencia a turistas y migrantes en otros puntos de la Ciudad de México (albergue de Iztapalapa con medibuses y detección de epidemias), Tlatelolco carece de programas específicos. El acceso a salud depende de documentos como INE, barrera crítica para migrantes indocumentados.

– Inversiones desvinculadas: Los 30 millones de pesos destinados a Tlatelolco en 2025 se enfocan en luminarias (74 instaladas), poda de árboles y retiro de basura, sin incluir apoyos sociales para migrantes.

**4. Contexto histórico y demandas vecinales**

– Herida de 1968: La matanza estudiantil sigue marcando la identidad de Tlatelolco. En 2025, el Presidente Claudia Sheinbaum pidió perdón por la represión, calificándola de “crimen de lesa humanidad”. Este trauma histórico agrava la desconfianza hacia iniciativas gubernamentales, incluidos albergues.

– Seguridad vs. derechos humanos: residentes tlatelolcas exigen “limpieza social” y vigilancia permanente, mientras colectivos demandan soluciones basadas en derechos. La policía solo puede “invitar a retirarse” a ocupantes irregulares, sin mecanismos de integración.

**Ausencia de datos migratorios, en Tlatelolco**  

Tlatelolco encapsula la paradoja de una zona histórica que enfrenta abandono institucional y fractura social. La ausencia de datos migratorios precisos refleja su invisibilidad en políticas públicas, mientras el fantasma de 1968 persiste como recordatorio de la desconfianza estatal. Urgen estrategias que equilibren seguridad comunitaria con inclusión, evitando repetir ciclos de exclusión.